Постановление суда № 37137013, 21.01.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1597/13-ц Провадження № 2/450/206/14

УХВАЛА

судового засідання

"21" січня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ПАТ «Кредобанк» - Шевяк О.В., відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору № 637/3Л від 16.02. 2007 року. Зазначені обставини свідчать про неможливість судового розгляду справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору № 637/3Л від 16.02. 2007 року, що перебуває у провадженні Франківського районного суду м. Львова.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» - Шевяк О.В. при вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі покликається на розсуд суду, проте погоджується із тим, що дійсність Кредитного договору № 637/3Л від 16.02. 2007 року оспорюється ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підтримав.

З'ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі:

позивач у цивільні справі № 450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року просить суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року.

Встановлено, що 18.09. 2013 року Франківським районним судом м. Львова відкрито провадження у справі № 465/8278/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Сторонами у судовому засіданні визнано, що предметом судового розгляду Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/8278/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору є дійсність Кредитного договору № 637/3Л від 16.02. 2007 року.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/8278/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору судовий розгляд цивільної справи № 450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року неможливий.

Із наведеного слідує, що провадження у цивільній справі № 450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України на строк визначений п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України - до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 465/8278/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, що перебуває у провадженні Франківського районного суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,- задоволити.

Провадження у цивільній справі № 450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року,- зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 465/8278/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів