Постановление суда № 37136491, 13.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/6499/2012 Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.Провадження № 11/780/82/14 Доповідач у 2 інстанції КостенкоКатегорія 20 13.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.,

суддів Полосенка В.С., Димарецького В.М.

за участю прокурора Скрипки І.М.

засуджених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільський міськрайонний суд Київської області від 31 травня 2013 року, яким,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, , не маючого на утриманні осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

засуджено за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бориспіль, Київської області, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

засуджено за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 4 (чотирі) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Бориспіль Київської області, засудженого вироком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого: - згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року, за ч.І ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік, такого, що на підставі ст. 89 КК України не має судимості

засуджено за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вироком вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який подав апеляцію, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відкликання своєї апеляції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання державного обвинувача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляцією прокурора слід закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.355 КПК України , до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право її відкликати.

Враховуючи, що до початку розгляду справи прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції відмовився від поданої ним апеляції, а апеляції інших учасників судового розгляду на вирок суду відсутні, то відповідно до ст.364 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.364 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Судді: Костенко І.В. Полосенко В.С. Димарецький В.М.