Постановление суда № 37136229, 10.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 5021/1454/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1454/2011, порушеної за заявою боржника Приватної фірми "Лайтікс" в особі голови ліквідаційної комісії ліквідатора Андрєєва І.Г., про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «ПУМБ» - Пилипенко О.В.

Сумська ОДПІ: Коваленко Л.М.

ДПІ у м. Сумах: Будаков В.М.

Ліквідатор: Діденко Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2011р. порушено провадження у справі № 5021/1454/2011 про банкрутство Приватної фірми "Лайтікс", м. Суми за заявою боржника Приватної фірми "Лайтікс" в особі голови ліквідаційної комісії ліквідатора Андрєєва І.Г., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 03.10.2011 року боржника Приватну фірму "Лайтікс" (ід. код 22977646) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Діденко Є.С.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Згідно ч. 5 ст. 32 цього Закону якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

11.07.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Приватної фірми "Лайтікс" арбітражного керуючого Діденко Є.С. про затвердження витрат на провадження ліквідаційної процедури по справі №5021/1454/2011, який призначений до розгляду.

28.08.2013р. до господарського суду ліквідатором поданий звіт та ліквідаційний баланс Приватної фірми "Лайтікс" (а.с.149-155 т. 3, а. с. 1-52 т. 4), який призначений до розгляду.

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу, клопотання ліквідатора неодноразово відкладалися судовими ухвалами у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

30.01.2014р. ліквідатором подано до господарського суду уточнений звіт та ліквідаційний баланс. Також ліквідатор подав додаткові пояснення щодо витрат в ході ліквідаційній процедурі.

Розглянувши наданий суду уточнений звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, клопотання ліквідатора, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив.

В газеті «Голос України» №196 від 20.10.2011 року було опубліковане оголошення про визнання боржника Приватної фірми "Лайтікс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Для виявлення ліквідаційної маси, ліквідатором були направлені запити до:

- КП «Сумське міське БТІ», УДАІ УМВС України в Сумській області, Інспекції з Державного технічного нагляду Сумської обласної державної адміністрації, Відділу держкомзему у м. Суми, ДПІ в м. Суми, Фонду Державного майна України в Сумській області, банківські установи, з метою виявлення ліквідаційної маси та подальшої її реалізації.

Дані організації надали відповідні відповіді, які ліквідатором були враховані при проведенні ліквідаційної процедури та формуванні ліквідаційної маси, а саме:

Управління Держкомзему у м. Суми довідкою №3957/01-27 від 24.10.2011р. повідомило, що за Приватною фірмою "Лайтікс" право власності та право користування на земельну ділянку не зареєстровано.

Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області № 10-08-03493 від 19.10.2011р. повідомило, що корпоративні права щодо управління вищезазначеним підприємством до регіонального відділення не передавались, інформація щодо державної частки в статутному капіталі відсутня.

УДАІ УМВС України в Сумській області довідкою № 10/5824 від 21.10.2011 року повідомило що станом на 21.10.2011р. за Приватною фірмою "Лайтікс" транспортні засоби не зареєстровані.

Інспекція Держтехнагляду Сумської обласної державної адміністрації довідкою № 2/3-1295 від 21.10.2011 року повідомила про відсутність зареєстрованих за банкрутом с/г техніки.

ДПІ в м. Суми надала довідку № 91024/9/24-056 від 10.11.2011 року щодо наявності рахунків за Приватною фірмою "Лайтікс" в банківських установах.

На підставі частково наявної бухгалтерської документації та відповідей що надійшли на запити ліквідатора, відповідно до ст.. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було проведено інвентаризацію та включено до інвентаризаційного опису наступне майно належне банкруту: будівлі та обладнання. Ліквідатором здійснено експертну оцінку вказаних майнових активів.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах.

На виконання вимог ч. 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про проведення аукціону повідомлено заставних кредиторів.

Отримані в ході ліквідаційної процедури кошти відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було направлено на погашення частково вимог заставного кредитора, а саме: ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в сумі 188 542,49 грн. та оплату послуг ліквідатора та витрат пов'язаних з ліквідаційною процедурою, до яких увійшли наступні витрати: на публікації оголошень, проведення інвентаризації та оцінки майна, охорона та зберігання майна, нотаріальні послуги, отримання технічної документації БТІ, залучення на договірній основі спеціалістів; проведення аукціонів продажу майна. Всього ліквідаційні витрати склали 81 862, 77 грн. підтверджені документально.

Також ліквідатором поданий розрахунок оплати його послуг за період з 03.10.2011р. по 31.03.2013р. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат - всього 39 184, 00 грн., які задоволені в ліквідаційній процедурі частково.

Відповідно до п. 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

За вказаних обставин суд задовольняє клопотання ліквідатора щодо понесених в ліквідаційній процедурі ліквідаційних витрат та витрат на оплату послуг.

До реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредиторів:

- ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» з грошовими вимогами у розмірі 377 888,17 грн.;

- Сумська МДПІ з грошовими вимогами у розмірі 10 809,25 грн.;

- ДПІ у м. Сумах з грошовими вимогами в розмірі 862,96 грн.;

- ПАТ «Сумиобленерго» з грошовими вимогами у розмірі 8751,69 грн.;

- Шаповал Віталій Володимирович з грошовими вимогами у розмірі 161 977,08 грн.

Отримані показники проведеної ліквідаційної процедури відображені в ліквідаційному балансі боржника.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватної фірми "Лайтікс" (40000, м. Суми, вул. Зеленко,б. 12., кв. 14; код 22977646).

2. Затвердити оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 5021/1454/2011.

3. Ліквідувати Приватну фірму "Лайтікс" (40000, м. Суми, вул. Зеленко, б. 12., кв. 1; код 22977646) - як юридичну особу.

4. Провадження у справі припинити.

5. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, державному реєстратору, органу державної статистики, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО