Решение № 37135590, 21.01.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3426/13-ц

Провадження № 2/626/128/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом в сумі 4 779, 08 гривень та судових витрат в розмірі 229, 40 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач в позові зазначив, що 13.05.2008 року між ПАТ "ДельтаБанк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") був укладений кредитний договір № 003-20916-130508, згідно з умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 випускає та надає платіжну карту, кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно у строки, визначені правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач станом на 21.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4779,08 грн.. з яких: сума заборгованості за кредитом - 4712,96 грн, сума заборгованості за відсотками- 66, 12 гривень, комісія - 00,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач згідно заячви позов визнала, просила розглянути спрву у її відсутність.

Суд вважає за можливе винести рішення у відсутність сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами дійсно 13.05.2008 року був укладений кредитний договір № 003-20916-130508, згідно з умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 випускає та надає платіжну карту, кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно у строки, визначені правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач станом на 21.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4779,08 грн.. з яких: сума заборгованості за кредитом - 4712,96 грн, сума заборгованості за відсотками- 66, 12 гривень, комісія - 00,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 16).

Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.

Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючої на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса 36-Б) заборгованість по кредиту в сумі 4 779 (чотири тисячі сімсот сімдесят девять) грн, 08 коп, які перерахувати на р/р 26257902585540 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн 40 коп, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене сторонами на протязі 10 днів після отримання копії рішення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя