Постановление суда № 37133420, 12.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

12.02.14

№ 910/2026/14

Суддя Головіна К.І., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» у справі № С3-01-37/2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»

до Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» у справі № С3-01-37/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ» до Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з поданих матеріалів Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» рішення у справі № С3-01-37/2013 було прийнято 05.11.2013 р.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 122-1 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду надійшла на адресу господарського суду лише 08.02.2014 р., тобто з порушенням тримісячного строку на звернення із такою заявою.

При цьому заявник клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску до суду не подав.

Згідно з п. 6.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р. строки оскарження рішення третейського суду, передбачені Законом і частиною другою статті 122-1 ГПК, є процесуальними і за заявою особи, яка звернулася до господарського суду, можуть бути поновлені.

З урахуванням частини першої статті 53 ГПК підставою для такого поновлення є поважна причина (причини) пропуску строку, наявність якої обґрунтовується заявником. Водночас згаданою статтею 122 1 ГПК не передбачена можливість поновлення відповідних строків з ініціативи господарського суду.

Подання заяви про скасування рішення третейського суду після закінчення встановленого для цього строку і без клопотання про його поновлення за змістом статті 122 і ГПК тягне за собою наслідки у вигляді залишення такої заяви без розгляду, що, однак, не виключає можливості повторного звернення з нею з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 ГПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, заява Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» у справі № С3-01-37/201 від 05.11.2013 р. про стягнення заборгованості, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 55 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 63, 122-1 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» у справі № С3-01-37/201 про стягнення заборгованості без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна