Постановление суда № 37133373, 13.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/9404/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", Новомосковский р-н Дніпропетровскої області

до відповідача-1 Приватного підприємства "АСК Сервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіус Трейд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним; про визнання договору позики недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бєлкіна М.О., дов. № 683 від 14.11.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Новомосковський завод залізобетонних виробів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АСК-Сервіс Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіус Трейд" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та про визнання договору позики недійсним.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Позивач на вимогу суду витребуваних документів не надав.

За змістом частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи позовні вимоги у частині визнання договору позики (договору поворотної фінансової допомоги) від 01.02.2011 року недійсним, укладеного між ВАТ "Новомосковський завод залізобетонних виробів" та ТОВ "Торіус Трейд" суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіус Трейд" та залучити його у якості іншого відповідача.

З огляду на викладене судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучити у якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіус Трейд" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 90ж, ідентифікаційний код 37252917).

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 05.03.2014р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- Витяги із ЄДР щодо відповідача, третьої особи станом на час розгляду справи;

- оригінали договору позики від 01.02.2011 року та договору поворотної фінансової допомоги від 01.02.2011 року;

відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші арк.);

- оригінал договору позики від 01.02.2011 року;

відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші арк.);

- оригінал договору позики від 01.02.2011 року;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник