Постановление суда № 3713143, 18.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"18" травня 2009 р. Справа № 14/302

За позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Яблунецької селищної ради Ємільчинського району (смт.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирагрохім" (м.Житомир)

про стягнення 51296,58 грн.

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від позивача: Ігнатюк М.І. - Яблунецький селищний головавід відповідача: Камінський А.Ф. дов. від 16.04.2009р.

представник прокуратури: Слівінський О.О. посв. №115 від 17.12.2008р.

Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 15079,11 грн. заборгованості по орендній платі та 36217,47 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду 02.04.2009р. надав заяву, в якій повідомив, що відповідачем на користь позивача було перераховано 15079,11 грн. заборгованості по орендній платі (банківська виписка від 20.03.2009р. (а.с. 24)), у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 36217,47 грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.04.2009р. надав відзив на позовні заяву (а.с.30,31), в якому вимоги позивача та прокурора не визнав, з підстав зазначених у ньому.

В судовому засіданні 18.05.2009р. представник позивача надав заяву, в якій відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 36217,47 грн. пені та просить суд припинити провадження у цій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти даної заяви позивача.

Представник прокуратури в засіданні суду заперечив відносно заяви представника позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 29 ГПК України відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Скориставшись своїм процесуальним правом, представник прокуратури в засіданні суду не підтримав відмову позивача від позову.

Оскільки, представник прокуратури заперечив відносно заяви представника позивача про відмову від позову, провадження у справі в частині, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача 36217,47 грн. пені, не підлягає припиненню на підставі ч.4 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, ухвалами господарського суду від 02.04.2009р. та 16.04.2009р. позивача, а також прокурора було зобов'язано детальніше обгрунтувати позовні вимоги в частині стягнення пені, з посиланням на норми чинного законодавства; надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати довідку з податкового органу про наявність чи відсутність податкового боргу (штрафу, пені) у відповідача за спірний період (травень 2008р. - січень 2009р.) по договору оренди землі від 07.05.2008р.

Прокурор та позивач вимоги суду, викладені у вищезазначених ухвалах не виконали.

Неподання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин розглянути позов в частині стягнення з відповідача 36217,47 грн. пені неможливо.

Згідно ч.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребовані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 15079,11 грн. заборгованості по орендній платі, оскільки оплата цієї заборгованості відбулася після пред'явлення позову до суду, тобто 20.03.2009р. (згідно відмітки поштового відділення (а.с. 18) позовна заява була направлена на адресу господарського суду 26.02.2009р.) та залишити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 36217,47 грн. пені без розгляду.

Сплата судових витрат покладається на відповідача, пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 15079,11 грн. заборгованості по орендній платі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирагрохім", 10002, м.Житомир, Майдан Путятинський, 1/63, ідентифікаційний код 05488443:

- в дохід державного бюджету України - 150,79 грн. державного мита;

- в дохід державного бюджету України - 34,69 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

3. Позовні вимоги в частині стягнення 36217,47 грн. пені залишити без розгляду.

Суддя