Постановление суда № 37130091, 12.02.2014, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/117/14-ц

4с/106/6/14

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Падалка О.М. органу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим щодо винесення постанов про повернення виконавчого листа по примусовому виконанню виконавчого документу № 2а-2762/2010, виданого 01.07.2013 року, про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Падалка О.М. органу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим щодо винесення постанов про повернення виконавчого листа по примусовому виконанню виконавчого документу № 2а-2762/2010, виданого 01.07.2013 року, про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження.

Ухвалою від 10 січня 2014 року скарга була залишена без руху, та запропоновано, заявникові надати суду квіт націю про оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК у м. Євпаторія 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02897098, п. 1.2» та необхідно було вказати в скарзі як заінтересовану особу - державного виконавця, дії якого оскаржуються, із зазначенням його займаної посади та місця знаходження.

Заявнику надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ухвали від 10.01.2014 року. Копія ухвали про залишення вищевказаного позову без руху було отримано ОСОБА_1, згідно зворотного поштового повідомлення - 15.01.2014 року.

Проте, позивачем не усунені недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Падалка О.М. органу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим щодо винесення постанов про повернення виконавчого листа по примусовому виконанню виконавчого документу № 2а-2762/2010, виданого 01.07.2013 року, про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.