Постановление суда № 37129839, 12.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № 5024/1488/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів", м. Херсон про зміну порядку виконання рішення, у справі

за позовом: заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, м. Одеса

до: публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів", м. Херсон

про відшкодування шкоди у сумі 184742 грн. 10 коп.

за участю прокурора - Іванчук Ю.О. посвідчення № 015238 від 14.02.2013р.

від позивача - не прибув;

від відповідача - Ревенко О.М. представник, дов. № 948/07 від 10.06.2013р.

в с т а н о в и в:

Звернувшись у суд з даним позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (далі - позивач), заступник прокурора Київського району міста Одеси просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (далі - відповідач) 184742,10 грн. майнової шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її завдано засміченням земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.12.2012 року в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року це рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Постановою вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року скасовано, а рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2012 року залишено в силі.

На підставі ухвали господарського суду від 08 липня 2013 року відповідачу виданий поворотний наказ.

30.01.2014 р. відповідач звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання поворотного наказу про примусове виконання рішення по справі №5024/1488/2012 від 08.07.2013 року та просить видати поворотний наказ, в якому зазначити належні розрахункові реквізити Державної екологічної інспекції Певнічно-Західного регіону Чорного моря.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.01.2014 р. розгляд заяви відповідача призначено на 12.02.2014 р.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на заяву відповідача про зміну порядку виконання поворотного наказу про примусове виконання рішення не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

До початку судового засідання від позивача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю його представника у інших судових засіданнях.

Дане клопотання позивача судом відхилено, у зв'язку з необхідністю розгляду заяви про зміну порядку виконання поворотного наказу про примусове виконання рішення у десятиденний строк згідно зі статтею 121 ГПК України.

Неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви про зміну порядку виконання поворотного наказу про примусове виконання рішення по справі №5024/1488/2012 від 08.07.2013 року з підстав, зазначених у заяві.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд задовольняє заяву відповідача про зміну порядку виконання поворотного наказу про примусове виконання рішення по справі №5024/1488/2012 від 08.07.2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити заяву відповідача про зміну порядку виконання поворотного наказу про примусове виконання рішення по справі №5024/1488/2012 від 08.07.2013 року.

2.Видати поворотний наказ, в якому зазначити: "Стягнути з держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (р/р 33116331700002 Банк: Головне Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області код ЄДРПОУ 24104230, МФО 852010, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (вул. Порт-Елеватор, 5, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 00952367, р/р 260056906 в Базовому відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093) 184742,10 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок дві гривні десять копійок).

Суддя Л.І. Александрова