Решение № 37129471, 19.12.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/1028/13-ц

провадження № 2/578/330/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - Басової В.І.,

з участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. У зв'язку з неналежним виконанням фінансового зобов'язання за кредитним договором станом на 13 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 23112,96 гривень, яка у добровільному порядку не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надала, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Акцент - Банк" ( скорочена назва ПАТ «А-Банк» ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві ( а.с.7, 8-10).

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту, останній сплачує Банку відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами та штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 13 жовтня 2013 року виникла заборгованість у сумі 23112,96 грн., що складається з: 3000 грн. заборгованості за кредитом; 11396,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 7140,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом; 1576,81 грн. заборгованості по штрафам (фіксована та процентна складова) (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бранцівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 23112 (двадцять три тисячі сто дванадцять) гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 05 березня 2008 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 231 (двісті тридцять одну) гривню 13 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І . Басова