№ 37129355, 15.01.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/6518/13-п

Провадження № 3/488/52/14

ПОСТАНОВА

15.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, керівник Підприємства у вигляді ТОВ «Джерело», мешкає за адресою: місто Одеса, вулиця 25-ї Чапаєвської дивізії, 3, квартира 153, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21.10.2013 року під час проведення камеральної перевірки Підприємства у вигляді ТОВ «Джерело», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Грушевського, 41, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником Підприємства у вигляді ТОВ «Джерело», порушив граничний термін сплати за торговий патент по строку 15.09.2013 року, на жовтень місяць, фактично сплатив 17.09.2013 року, в звязку з чим було порушено абзац «б» підпункту 267.5.2 пункт 267.5 статті 267 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 120/14-05-15-10 серії АА № 150869 від 21.10.2013 року, актом перевірки від 21.10.2013 року № 411/14-05-15/25029967.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи невелику кількість днів затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков