Постановление суда № 37126007, 11.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 541/3349/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2013р. по справі № 541/3349/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2013р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.01.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2013р. по справі № 541/3349/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.