№ 37124043, 12.02.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

12.02.2014 р. м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дацківа В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова у справі винесена суддею суду першої інстанції 30.12.2013 року (а.с.23-24).

Апеляційна скарга на вказану постанову судді подана 06 лютого 2014 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 31-32).

Всупереч вимогам ст. 294 КУпАП у апеляції не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівуського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: