Постановление суда № 37122465, 13.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/2408/11

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючого - судді Сарбея О.Ф.

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1), -

встановив:

03 лютого 2014 року ТОВ «Скай Кепітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 36942536 з виконання виконавчого листа № 2-2408/11 виданого 05.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення суду від 05.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ БАНК», що змінило в подальшому свою назву на ПАТ «Фідобанк», заборгованості за договором кредиту № 003-в/53-08ф від 19.02.2008 року в сумі 573 499,60 грн.

Належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено Договір факторингу № 14, відповідно до умов якого, ПАТ «Фідобанк» відступило ТОВ «Скай Кепітал» право вимоги за Договором кредиту № 003-в/53-08ф від 19.02.2008 року (боржник - ОСОБА_1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язаннях може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином до ТОВ «Скай Кепітал» перейшли всі права Кредитора, а отже і Стягувача за вищенаведеним договором кредиту, що не суперечить практиці Верховного суду України, викладеній у постанові від 20.11.2013 року №122цс13.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ «Скай Кепітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити сторону Стягувача з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (код ЄДРПОУ 37974493) у виконавчому провадженні ВП № 36942536 з виконання виконавчого листа № 2-2408/11 виданого 05.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення суду від 05.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ БАНК», що змінило в подальшому свою назву на ПАТ «Фідобанк», заборгованості за договором кредиту № 003-в/53-08ф від 19.02.2008 року в сумі 573 499,60 грн.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: