Решение № 3712163, 05.03.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2009 р.

Справа № 13/296.

За позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу.

До товариства з обмеженою відповідальністю «Бікс».

Про стягнення заборгованості в розмірі 43053,17 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Сокол В.О. – юрисконсульт. Довіреність від 16.09.2007 р.

Від відповідача – Калинчук І.В. - директор.

В судовому засіданні приймають участь – Пацарєн В.Я.

За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бікс» м. Чернівці, про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 43053,17 грн.

Позов мотивується тим, що у відповідності до угоди між позивачем і відповідачем, останній отримав будівельні лісоматеріали на суму 40000,00 грн., однак належним чином взяте на себе зобов’язання по оплаті продукції не виконав.

Ухвалою суду від 12.12.2009 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.01.2009 р.

Ухвалами суду від 13.01.2009 р. та 04.02.2009 р. розгляд справи відкладався для витребування додаткових доказів по справі, судове засідання призначено на 05.03.2009 р.

В судовому засіданні 05.03.2009 р. позивач звернувся із заявою про відмову від позову в частині стягнення 3053,17 грн., в іншій частині позову позивач вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнає з підстав зазначених у відзиві, зокрема посилається на ту обставину, що ним було отримано лісопродукції в кількості 22,0 м. куб. на загальну суму 5500,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

На підставі укладеної між позивачем та відповідачем усної домовленості 25 квітня 2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Бікс» було передано у власність будівельні лісоматеріали в кількості 200 м. куб. на загальну суму 40000,00 грн., що підтверджується нарядом на відпуск продукції № 051653 від 25.04.2008 р., товаротранспортними накладними за квітень-червень 2008 р., що містяться в матеріалах справи , та довіреністю серії ЯИЛ № 130163 від 15.04.2008 р., виданою на представника відповідача Баранника А.І.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.09.2008 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 1115 від 26.09.2008 р. з вимогою оплатити борг за отримані лісоматеріали в розмірі 40000,00 грн., яка відповідачем була залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманих лісоматеріалів, а тому з нього слід стягнути 40000,00 грн.

В зв’язку з відмовою позивача в частині стягнення 3053,17 грн. провадження по справі припинити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 40000,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бікс», вул. Заводська, 42, м. Чернівці (р/р 26009577498001 в ЧФ ПриватБанку, МФО 356282, Код ЗКПО 30563540) на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, вул. Українська, 216, с.м.т. Путила (р/р 260052156 в АППБ «Аваль», МФО 356464, Код 05398473) 40000,00 грн. боргу, а також 94,76 грн. державного мита та 109,62 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.