Решение № 37120332, 10.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/404/14-ц

Провадження № 2/344/1599/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість подав суду заяву за змістом якої просив задовольнити вимоги позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що свідчить подана ним заява, яка долучена до матеріалів справи, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ «АКБ Прикарпаття» (надалі перейменоване на ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк»), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г04.006.70230 від 26.12.2007р., згідно до змісту якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 4560,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 23,9% річних, строком на 18 місяців (а.с.10-13).

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не були виконані, в зв'язку з чим станом на 10.12.2013р. утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 2), становить 12282,33 грн., а саме 2731,41 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 6577,59 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 50,29 грн. боргу за строковими процентами; а також 2093,04 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту та 830,00 грн. віндикаційних витрат. Зазначена обставина жодним чином не спростована.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, оскільки факт порушення позичальником умов кредитного договору в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження, а відповідач визнав позовні вимоги, то суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 3,6,525,526,527,530, 610,612,627,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, м. Львів, вул. Валова,11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк» ) заборгованість за договором №Г04.006.70230 від 26.12.2007р., що становить 12282,33 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, вул. АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, м. Львів, вул.Валова,11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк») у відшкодування судових витрат сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: О.В.Шамотайло