Постановление суда № 37116998, 10.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Київ К/800/61656/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будлайн Груп» (далі - Товариство)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013

у справі № 826/4855/13-а

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2013 №0000372230, за яким Товариству визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 227824 грн.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняті у справі судові рішення направити справу на новий розгляд.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду на те, що оспорювана за спірними податковими повідомленнями-рішеннями сума становить 227824 грн., то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3189,54 грн., тоді як Товариством надано квитанцію від 28.12.2012 №407.748.1 про сплату судового збору в сумі 24,10 грн.

Отже, у зв'язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати Товариству строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будлайн Груп» залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.01.2014.

Суддя М.І. Костенко