Постановление суда № 37115629, 03.02.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/49/14-ц

провадження №4-с/496/6/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2) на неправомірні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просив визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 по прийняттю постанови про оголошення розшуку транспорту боржника від 16 жовтня 2013 року; скасувати постанову від 16 жовтня 2013 року про оголошення розшуку транспорту боржника. Скарга обґрунтована тим, що виконавцем було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), а саме за вимогою управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, яка не є виконавчим документом, винесено державним виконавцем постанову про розшук майна боржника, якою було оголошено розшук транспортних засобів боржника. Також скаржник зазначає, що державним виконавцем були порушенні норми Закону в частині затримання транспортних засобів які належать на праві приватної власності скаржнику, вартість, яких суттєво перевищує суму боргу.

В судовому засіданні скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 13).Про причини не явки, суд не повідомив, не надав жодних клопотань, заперечень на скаргу.

Вислухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 серпня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження на підставі вимоги №1284-У пенсійного фонду України в Біляївському районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1194,03 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом 3) судові накази; 4) виконавчі написи нотаріусів; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; 8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; 9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

16 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 було винесено постанову про розшук майна боржника (а.с. 5).

Вказана постанова не відповідає положенням Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5 , а саме додатку №16 до п.4.13.1 Інструкції, постанова про розшук майна боржника повинна бути затверджена начальником органу виконавчої служби, вказані відомості відсутні у постанові державного виконавця (а.с. 5).

Оцінивши усі докази які були надані, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, при розгляді скарги чітко визначені повноваження суду, тому необхідно зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 скасувати постанову про розшук транспорту боржника ВП №39187960 від 16 жовтня 2013 року.

Згідно по ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. З цих підстав підлягають стягненню судові витрати з відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись, ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 213-215 387,388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 по прийняттю постанови про оголошення розшуку транспорту боржника від 16 жовтня 2013 року.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 скасувати постанову про розшук транспорту боржника ВП №39187960 від 16 жовтня 2013 року.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Галич О.П.

03.02.2014