Постановление суда № 37112617, 28.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1572/14 Головуючий 1 інст. – Жмуд Н.М.

Справа № 629/1699/13-ц Доповідач – Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО» до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на постанову про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2013 року в задоволенні скарги ТОВ «СУПІНА АГРО» – відмовлено.

На вказану ухвалу 14.01.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ТОВ «СУПІНА АГРО» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що на момент подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу юрист підприємства знаходився у робочому відрядженні за межами України, тому не міг підготувати текст апеляційної скарги.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ТОВ «СУПІНА АГРО» строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2013 року.

Апеляційна скарга ТОВ «СУПІНА АГРО» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «СУПІНА АГРО» без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО» строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО» до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на постанову про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-