Постановление суда № 37109413, 27.01.2014, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/8183/13-ц

Провадження № 2/106/38/2014

УХВАЛА

27 січня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговый дом Черномор", про притягнення до солідарної відповідальності у межах невнесеної частки внеску, по зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом Черномор" - боржник по наказам Господарського суду АР Крим від 16.06.2010 року у справі №2-22/2223-2009; від 04.10.2010 року у справі № 2-8/1821-2009,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому просить застосувати заборону здійснювати певні дії Державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Євпаторійського міського управління юстиції заборонити здійснювати реєстраційні дії Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговый дом Черномор» ( ОКПО 34192871) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців; засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом Черномор» - ОСОБА_2 приймати рішення, що направлені на зміну Статуту юридичної особи; призупинити дії угоди по відчуженню частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом Черномор», що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказане клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте, позивачем не надано доказів у підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку його задоволення.

Крім того, ухвалою суду від 23 грудня 2013 року аналогічне клопотання позивача залишено без задоволення.

Керуючись ст. ст.151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Ружицька