Решение № 3710717, 19.08.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2008 р. Справа № 11/260/08

За позовом: Приватного підприємства “Спектор”

(65042, м.Одеса, вул..Балтська дорога, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ківіт”

(юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул..Металургів, 32, кв.10

пошт. адреса: 65071, м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 33)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Солоусов О.Ю. –дов. від 02.07.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 3349,99 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду направлені за його юридичною адресою повернулись з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Згідно довід Головного управління статистики у Миколаївській області юридична адреса відповідача не змінювалась.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

07.05.2004р. між сторонами було укладено договір поставки №К-122, за умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу товар, а останній розрахуватись за нього на умовах, передбачених договором.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав, відпустивши відповідачу товар на загальну суму 97335,66 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви накладним (а. с.18-67).

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, за товар розрахувався не в повному обсязі сплативши позивачу та повернувши товар на загальну суму 93985,67 грн.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача становила 3349,99 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення залишку боргу.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ківіт”, юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул..Металургів, 32, кв.10; пошт. адреса: 65071, м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 33 (р/р 26001228424001 в ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 22465774) на користь Приватного підприємства “Спектор”, 65042, м.Одеса, вул..Балтська дорога, 2 (р/р 26003038374102 в АКІБ “УкрСіббанк” м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30985760) 3349,99 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

26.08.2008р.