Справа № 459/4784/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,
прокурора Гаврилюка В.О.,
розглянувши заяву прокурора про роз'яснення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 04 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 12013150150000614, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирішено питання долі речових доказів та процесуальних витрат.
05.02.2014 року прокурор подав до суду заяву, в якій просить роз'яснити резолютивну частину зазначеного вироку, а саме з якого дня слід рахувати початок відбування покарання засудженим ОСОБА_2.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Обвинувачений та його захисник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, у судове засідання на з'явилися (обвинувачений не доставлений), що не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 380 КПК України).
Заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Згідно з положенням частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Як видно з резолютивної частини вироку суду від 04.02.2013 року, така не містить даних щодо початку строку відбування обвинуваченим покарання, у зв'язку з чим суд погоджується з прокурором про незрозумілість вироку у цій частині.
Згідно з протоколом затримання ОСОБА_2 від 17.08.2013 року (а.с. 125-128), останній затриманий 17.08.2013 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що строк відбування обвинуваченим покарання починається з дня його затримання, а тому заява прокурора задовольняється.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Роз'яснити, що строк відбування ОСОБА_2 покарання починається з дня його затримання - 17.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.
Головуючий: В. В. Грабовський
Судебное решение № 37106265, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 07.02.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 459/4784/13-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: