Решение № 371062, 09.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2007 р.

Справа № 29-12/532-06-11714

За позовом: ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”

до відповідача: Державне підприємство «Одеська залізниця»

про стягнення 7766,25 грн.

О.Ю. Аленін

Представники:

Від позивача: Романов В.В. за довіреністю

Від відповідача: Кірічек С.В. за довіреністю

Шинкаренко Ю.В. за довіреністю

Суть спору: ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” звернулось до суду з позовом до ДП «Одеська залізниця»про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 7766,25 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 7716,76 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечував щ підстав того, що залізниця прийняла вантаж у стані, у якому він був переданий до перевезення, доставила і видала вантаж у схороненому стані.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” за накладною № 48304176 від 31.05.2006р. відправив до Іллічівського морського порту в полувагоні № 65289654 сталь тонколистову гарячекатану в кількості 60,096 тон.

В зв'язку з тим, що на станцію призначення продукція надійшла з явними ознаками нестачі, станцією було проведено комісійне переважування вантажу, результати якого, згідно зі ст. 129 Статуту Залізниць України, відображено у комерційному акті № БК 044042*569/67 від 02.06.2006р. У результаті переважування було виявлено, що у вагоні № 65289654 мала місце нестача в кількості 4416 т.

З урахуванням норми нестачі (0,5%) відповідальна нестача склала 4466 т. на суму 7716,76 грн.

В результаті виявленої недостачі, за розрахунком позивача, відправнику вантажу заподіяний матеріальний збиток у сумі 7716,76 грн., який позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Згідно ст. 113 Статуту залізниць України за незбереження (нестачу) прийнятого до перевезення вантажу, залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкод, якщо не доведуть, що нестача виникла з незалежних від них причин.

На підставі ст. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: за недостачу –у розмірі дійсної вартості недостачі вантажу.

Отже, вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються з огляду на їх необґрунтованість. Наведені відповідачем обставини ніяким чином не доводять того факту, що нестача виникла з незалежних від залізниці причин.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця»(м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) на користь ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, код 00191129) 7716,76 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 15.01.2007.

Суддя Аленін О.Ю.