№ 37104422, 10.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/503/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 10.02.2014

10 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року близько 08 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді-100», державний номерний знак Ві 5229 ВХ, по вул. Фрунзе в м. Полтава, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував поворот ліворуч з вул. Фрунзе на вул. К. Лібкнехта, чим порушив п. 12.1, п. 12.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху. Після чого автомобіль ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло в бік на стоячий автомобіль Рута А 0482 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора, коли побачив автомобіль ЗАЗ-1102, який здійснював поворот ліворуч, почав гальмувати, але не вдалося уникнути зіткнення.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_4