Решение № 37103581, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25651/13 29.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 512682,74 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бондарчук І.О.,

від відповідача Старіков Є.О.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладені договір позики № 12 від 20 листопада 2013 р., згідно з якими він зобов'язався надати відповідачу позику у розмірі 9345000 грн. строком до 4 грудня 2013 р., а останній - повернути позику в установлений строк.

Всупереч умов договору відповідач частково повернув позику, заборгувавши йому 510000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 503,01 грн., пеню 2179,73 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2013 р. між сторонами у справі було укладено договір позики № 12, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу безпроцентну позику у розмірі 9345000 грн. строком до 4 грудня 2013 р., а останній - повернути позику до вказаного терміну.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10 договору встановлений з 20 листопада 2013 р. і діє до 4 грудня 2013 р., але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником свого обов'язку повернути грошові кошти.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями сторін, платіжними дорученнями №№ 1188 від 22 листопада 2013 р., 1221, 1222, 1223, 1224 від 27 листопада 2013 р., листами позивача №№ 1/2211 від 22 листопада 2013 р., 1/2711 від 27 листопада 2013 р., листом відповідача від 11 грудня 2013 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу 9345000 грн. позики, а також повернення відповідачем позивачу 8835000 грн. одержаної позики.

Доказів належного повернення відповідачем позики в установлений строк суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, 1049, 1050 ЦК України підлягає стягненню 510000 грн. боргу (9345000-8835000), 503,01 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2179,73 грн. передбаченої п. 7 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код 21535923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД" (02121, м. Київ, Харківське шосе 23 км, буд. 4, код 32594743) 510000 грн. боргу, 503,01 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2179,73 грн. пені, 10253,65 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар