Решение № 371034, 22.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2006 р.

Справа № 25/432-06-11167

За позовом: ПП „Імпалс”, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове

Відповідач: ПП “МПС-АГРО”, м. Одеса

про стягнення 464 000 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Позивача: Матвіїшин О.С., довіреність №544 від 14.11.2006 р., Хороша С.В., довіреність №543 від 14.11.06 р.

Відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 22.12.06 р. приймали участь представники:

Позивача: не з’явився.

Відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення передоплати в розмірі 464 000 грн. за договором купівлі-продажу №21/10-3 від 21.10.03 р.

Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог від 15.11.06 р. вх.№25666, де навів норми цивільного законодавства, на яких ґрунтуються заявлені ним позовні вимоги.

Заявлене позивачем клопотання від 28.11.06р. вх. № 26960 про забезпечення позову судом задоволенню не підлягає, оскільки заявником не обґрунтовано наявність обставин які можуть зробити неможливим або утруднити виконання рішення господарського суду.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання не з’являвся.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторони, суд встановив наступне:

21.10.03 р. між ПП „Імпалс” (Покупець) та ПП “МПС-АГРО” (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу №21/10-3, згідно п.1.1 якого Продавець зобов’язується поставити і передати у власність Покупця товар. Покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його на умовах дійсного Договору.

Відповідно до п.п.1.2, 2.2, 3.1, 3.2 Договору: найменування товару: пшениця 3 класу; загальна кількість товару: 2000 тонн; ціна за одиницю товару з урахуванням ПДВ на умовах СПТ 1160 грн. за 1 тн. Загальна сума Договору 2320000 грн. у т.ч. ПДВ.

Згідно п.4.3 Договору поставка товару здійснюється протягом 15 днів після отримання Продавцем передоплати.

Оплата за товар: 20%-передоплата, остаточна сума в розмірі 80% здійснюється по факту поставки на склад Покупця (п.5.1 Договору).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання дійсного Договору згідно чинного законодавства України.

На виконання умов Договору відповідачем було виставлено позивачу до сплати рахунок №10/11 від 10.11.03 р. на суму 464 000 грн., який останній сплатив платіжним дорученням №2584 від 10.11.03 р.

Однак, відповідач не виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу №21/10-3 від 21.10.03 р. поставку товару не провів та не повернув суму здійсненої передоплати.

Проаналізувавши обставини справи та положення чинного законодавства, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги правомірними з огляду на наступне.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.662, ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача передоплати за договором купівлі-продажу №21/10-3 від 21.10.03 р. в сумі 464 000 грн. відповідають приписам цивільного законодавства, у зв’язку з чим підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 4640 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з ПП “МПС-АГРО” (65016, м. Одеса, вул. Дачна, 9, код ЄДРПОУ 32184565) на користь ПП „Імпалс” (45625, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, код ЄДРПОУ 01468248) 464 000 (чотириста шістдесят чотири тисячі) грн. передоплати, 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Малярчук І.А.