Решение № 37098770, 27.12.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1624/13-ц

Справа № 2/600/549/2013

27 грудня 2013 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»» звернулося в суд з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 витрат, понесених на виплату страхового відшкодування, посилаючись на те, що 22 липня 2013 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Стрий-Тернопіль сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок порушення водієм гужового возу ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Згідно постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2013 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1.

Транспортний засіб марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, що отримав механічні пошкодження застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»» відповідно до договору страхування № 245001/4002/0000657 від 01 липня 2011 року.

Матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склав 10049 (десять тисяч сорок дев'ять) грн. 24 коп.

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 10049 (десять тисяч сорок дев'ять) грн. 24 коп., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 23липня 2013 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»» витрати, понесені на виплату страхового відшкодування в розмірі 10049,24 грн., судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 липня 2013 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Стрий-Тернопіль сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок порушення водієм гужового возу ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Згідно постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2013 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1. (а.с.6)

Транспортний засіб марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, що отримав механічні пошкодження застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»» відповідно до договору страхування № 245001/4002/0000657 від 01 липня 2011 року.(а.с.7-9)

Матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склав 10049 (десять тисяч сорок дев'ять) грн. 24 коп.(а.с.11)

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 10049 (десять тисяч сорок дев'ять) грн. 24 коп., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 23липня 2013 року. (а.с.10,14)

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, р/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, ЄДРПОУ 20033533), витрати, понесені на виплату страхового відшкодування в розмірі 10049 (десять тисяч сорок дев'ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп. в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» (р/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, ЄДРПОУ 20033533).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно