Постановление суда № 37098721, 12.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/889/14-ц

Провадження № 2/635/1099/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» без урахування самочинно зведених прибудов, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Одночасно, ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті, відомостей щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після його смерті; відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті, відомостей щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після її смерті.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, оскільки в заяві про забезпечення доказів позивач просить витребувати відомості щодо звернення до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області спадкоємців ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивачем не зазначено адресу мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час смерті.

Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,134 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк п'ять днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська