ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2008 р. Справа № 5/119/08
Миколаїв
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛТД», юридична адреса: 03115, м.Київ, пр.Перемоги, 136, кв. 34, фактична адреса: 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 15
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Мегагруп», 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25
про
стягнення заборгованості у сумі 12137,61 грн.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Крумаленко Д.М.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися
Позивач подав позов про стягнення з відповідача 12137,61 грн. боргу по договору дистриб’юції № д/01/11 від 01.11.2006 р. та 3600 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.
Відповідач відзив не надіслав, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Позивач 25.03.2008 р. надіслав клопотання № 345 від 24.03.2008 р. в якому просить розглянути справу без участі його представника.
Враховуючи, що:
01.11.2006 р. сторони уклали договір дистриб’юції № д/01/11, на підставі якого позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 59601,41 грн., що підтверджується копіями накладних № 1842 від 09.11.2006 р. на суму 2245,52 грн., № 2809/2 від 29.03.2007 р. на суму 13555,80 грн., № 2809/1 від 29.03.2007 р. на суму 8267,40 грн., № 2809/3 від 29.03.2007 р. на суму 4231,80 грн., № 2126 від 18.12.2006 р. на суму 11655,92 грн., № 1854 від 09.11.2006 р. на суму 184,90 грн., № 1478 від 21.09.2006 р. на суму 1370,02 грн., № 620/2 від 30.05.2006 р. на суму 468,29 грн., № 620 від 30.05.2006 р. на суму 6384,10 грн., № 561/2 від 23.05.2006 р. на суму 275,04 грн., № 561/1 від 23.05.2006 р. на суму 731,23 грн., № 561 від 23.05.2006 р. на суму 242,50 грн., № 529 від 17.05.2006 р. на суму 2284,89 грн., № 2809 від 29.03.2007 р. на суму 7704 грн., довіреністю на отримання цінностей № ЯНЖ 315740.
Згідно п. 8.3 договору від 01.11.2006 р. відповідач зобов’язався проводити оплату за отриманий товар.
Відповідач частково розрахувався з позивачем у сумі 47463,80 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача становить 12137,61 грн. боргу та 3600 грн. витрат по оплаті юридичних послу адвокатів.
Таким чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 12137,61 грн. підлягають задоволенню.
Також підлягають задоволенню витрати позивача, пов’язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 3600 грн., що підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 735 від 10.09.2001 р. та договором про надання юридичних послуг № 95/27-ю від 06.09.2007 р.
На день розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Мегагруп»(54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25, код 33730600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛТД»(03115, м.Київ, пр.Перемоги, 136, кв. 34, код 33262785) 12137,61 грн. боргу, 3600 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 121,38 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
Судебное решение № 3709865, Господарський суд Миколаївської області было принято 26.03.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5/119/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: