№ 3709658, 18.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2008 р.

11:30

Справа № 1/3/08

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

“Морський спеціалізований порт Ніка-Тера”.

/54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003/.

До відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

про: визнання права за позивачем на суму податку на додану вартість в розмірі 93 733 грн., як такої, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, а саме 68 487 грн. –в наступних податкових періодах, починаючи з грудня місяця 2006 року; 25 246 грн. - в наступних податкових періодах, починаючи з вересня місяця 2007 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача: Нестеренко О.А.., довіреність від 14.01.2008 року

Від відповідача: Глушко Д.В., довіреність від 27.11.2007р.

Від відповідача: Онопрійчук О.В., довіреність від 11.02.2008р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання права за позивачем на суму податку на додану вартість в розмірі 93 733 грн., як такої, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, а саме 68 487 грн. –в наступних податкових періодах, починаючи з грудня місяця 2006 року; 25 246 грн. - в наступних податкових періодах, починаючи з вересня місяця 2007 року, посилаючись на пункти 7.4.1., 7.7.5. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що відповідно вимог пункту 7.7.5. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” здійснена позапланова перевірка позивача, в даний час продовжуються зустрічні перевірки щодо достовірності нарахування бюджетного відшкодування (т.3 а.с.200, 234).

Дослідивши надані докази, заслухавши доводи сторін у судовому засідання, суд

встановив:

20.12.2006 року позивачем була подана декларація з податку на додану вартість за листопад 2006 року та Розрахунок суми бюджетного відшкодування, де сума 99 607 грн. була зазначена як сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів (т.1 а.с.18-22).

20.09.2007 року позивачем була подана декларація з податку на додану вартість за серпень 2007 року та Розрахунок суми бюджетного відшкодування (з врахуванням уточнюючого розрахунку), де сума 510 826 грн. була зазначена як сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів (т.1 а.с.39-43).

У відповідності з пунктом 7.7.5. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” відповідачем здійснені позапланові перевірки позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, про що складені акт від 09.02.2007 року (т.1 а.с.23-37) та довідка від 19.11.2007 року (т.1 а.с.44-64).

В акті перевірки від 09.02.2007 року в пункті 3 Розділу 4 (т.1 а.с.23-37) відповідач зазначив про неможливість підтвердити правомірність заявленої до відшкодування суми –93 938 грн. в зв’язку з відсутністю результатів зустрічних перевірок. На сторінці 25 акту відповідачем вказано про обґрунтованість визначення позивачем суми податкового зобов’язання за листопад 2006 року.

В довідці від 19.11.2007 року (т.1 а.с.44-64) відповідач зазначив про неможливість підтвердити правомірність заявленої до відшкодування суми –282 098 грн. в зв’язку з відсутністю результатів зустрічних перевірок, а також про обґрунтованість визначення позивачем суми податкового зобов’язання за серпень 2007 року.

Зазначені вище висновки акту від 09.02.2007 року перевірки та довідки від 19.11.2007 року та подальші дії відповідача щодо відмови в підтвердженні суми бюджетного відшкодування –376 036 грн. для отримання податкового векселя (т.1 а.с.65) з підстав відсутності результатів зустрічних перевірок є фактичним позбавлення права позивача на бюджетне відшкодування шляхом зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, яке він має відповідно припису пункту 7.7.3. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” :

Підпункти 7.7.1, 7.7.2 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлюють, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до

складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Правомірність визначення податкових зобов’язань, податкового кредиту, заявлених до відшкодування сум податку на додану вартість за листопад 2006 року та серпень 2007 року підтверджується податковими деклараціями, Розрахунками суми бюджетного відшкодування за вказані періоди (т.1 а.с.18-22, 39-43), первинними бухгалтерськими та податковими документами (т. 2 а.с.1-162, т. 3 а.с.1-197), а також актом позапланової перевірки від 09.02.2007 року та довідкою про результати позапланової перевірки від 19.11.2007 року (т.1 а.с.23-37, 44-64), якими не встановлено порушень чинного податкового законодавства, методичних чи арифметичних помилок при визначенні суми бюджетного відшкодування.

Не визнання права за позивачем на бюджетне відшкодування суми 93 733 грн. (з врахуванням підтверджених у подальшому сум бюджетного відшкодування) з тих підстав, що відсутні результати зустрічних перевірок - є грубим порушенням чинного податкового законодавства, а саме приписів пунктів 7.7.5. та 7.7.7. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”:

приписом пункту 7.7.5. надано 60 днів для здійснення перевірок достовірності заявлених до відшкодування сум податку на додану вартість –30 днів з дні подання податкової декларації для здійснення невиїзної перевірки та такий же строк для здійснення позапланової перевірки за наявності підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства. Встановлені вказаною нормою строки сплинули відповідно 19.02.2007 року та 19.11.2007 року.

Припис пункту 7.7.7. статті 7 вказаного вище закону встановлює, що якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки (документальної) податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган:

а) у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом унаслідок таких перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7.7.3 цього пункту у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів;

б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною податковим органом внаслідок проведення таких перевірок, податковий орган надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування;

в) у разі з'ясування внаслідок проведення таких перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови у наданні бюджетного відшкодування.

Проведеними позаплановими перевірками не встановлено фактів невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, податкові повідомлення-рішення щодо зменшення суми бюджетного відшкодування позивачу не направлялись.

Отже, позивач правомірно визначив за результатами господарської діяльності листопада 2006 року та серпня 2007 року суму бюджетного відшкодування відповідно 99 607 грн. та 510 826 грн., ( на час вирішення спору - 68 487 грн. та 25 246грн.), що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів згідно з пунктом 7.7.3. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати право за Товариством з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт “Ніка-Тера” /54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, код ЄДРПОУ 22439446/ на суму податку на додану вартість в розмірі 93 733 грн., як такої, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, а саме 68 487 грн. –в наступних податкових періодах, починаючи з грудня місяця 2006 року; 25 246 грн. - в наступних податкових періодах, починаючи з вересня місяця 2007 року.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141 В, код ЄДРПОУ 23613047/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт “Ніка-Тера” /54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, код ЄДРПОУ 22439446/ судовий збір в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва