Постановление суда № 37093078, 11.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26440/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київська міська рада Головне управління Держземагенства у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки,-

встановив:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київська міська рада, Головне управління Держземагенства у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття судом зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Київська міська рада, Головне управління Держземагенства у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про поділ в натурі частин будинку та земельної ділянки.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, встановив наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що предметом спору за основним позовом є виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, зустрічний позов також поданий з приводу даного спору, позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Київська міська рада, Головне управління Держземагенства у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про поділ в натурі частин будинку та земельної ділянки об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київська міська рада, Головне управління Держземагенства у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя