Постановление суда № 37091147, 06.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.справа № 804/48/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі №804/48/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені відповідача підписана виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби - П.П. Андрущенко, але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу .

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі №804/48/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В.Шлай