ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"04" лютого 2014 р. Справа № 817/4420/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2013 р. у справі за позовом Прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2013 р. у справі № 817/4420/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "27" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:рек. з пов.
1- в справу
2 - позивачу Прокурор м.Рівне вул.Гарна 29,м.Рівне
3- відповідачу Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000
4 - третя особа Лащук Олександр Іванович АДРЕСА_1
Судебное решение № 37090666, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 04.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 817/4420/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: