УХВАЛА
"06" лютого 2012 р.
справа № 2а-10530/11/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі №2а-10530/11/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі –Управління), задоволено у повному обсязі.
Відповідач –Відкрите акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр»не погодившись з постановою суду першої інстанції 13.01.2012 року подав до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов позивача було розглянуто у відкритому судовому засіданні, однак особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися.
Копію постанови суду першої інстанції від 14.12.2011 року відповідач отримав 29.12.2011 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 10.01.2012 року, однак відповідач апеляційну скаргу подав лише 13.01.2012 року тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Докази направлення апеляційної скарги поштою у матеріалах справи відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку.
Також, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року –залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр»усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити –16,10 грн. (реквізити для сплати судового збору –одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001, ЄРДПОУ: 37989274, рахунок отримувача 31210206700004, МФО: 805012, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу «судовий збір, код 34513210, Пункт 3.2, код платежу 22030001»).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судебное решение № 37089088, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 06.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 9101/17697/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: