№ 3708792, 31.03.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-12148/08 

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31 березня 2009 р.                                                                                       м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Щавінському В.Р. ,

при секретарі -       Любась Т.М.    ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції  

до   Багатофункціонального обслуговуючого підприємства "Добробут"   

про  припинення юридичної особи,-

встановив:

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що Багатофункіональне обслуговуюче підприємство "Добробут"  з 01.02.2007 року до дня подання позовної заяви не подавало до податкового органу податкової звітності. Посилаючись на ст. 46  Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить винести рішення про припинення юридичної особи –багатофункціонального обслуговуючого підприємства "Добробут".   

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив припинити юридичну особу відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав просив припинити підприємницьку діяльність БОП "Добробут".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Багатофункціональне обслуговуюче підприємство "Добробут" зареєстровано як юридичну особу Коростишівською районною державною адміністрацією 05.07.2001 р., перебуває на обліку у Коростишівській МДПІ як платник податків.

 Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як видно з довідки Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідач не звітується перед податковим органом з 01.02.2007 р., тобто на момент подачі позову до суду - більше року.

Заборгованість Відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить довідка державної податкової інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги в частині позовних вимог про припинення діяльність Багатофункціонального обслуговуючого підприємства "Добробут", в частині проведення відповідачем та державним реєстратором заходів у відповідності до чинного законодавства про виключення БОП "Добробут" з державного реєстру відмовляє за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити діяльність юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством –Багатофункціонального обслуговуючого підприємства "Добробут" (с.Студениця, Коростишівський район, Житомирська область, 12500), ідентифікаційний код 31460140.

3. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий суддя:                                                                                     В.Р. Щавінський