Решение № 37086852, 10.02.2014, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/37/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу, -

встановив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 7761 грн. 82 коп. витрат понесених на страхове відшкодування в зв`язку зі страховим випадком, що стався з вини ОСОБА_1, а також судові витрати.

В обґрунтування вимог вказував, що 14 вересня 2010 року в м. Києві на бул. Кольцова під час керування автомобілем «Chery» з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП), під час якої було пошкоджено автомобіль «КІА Ceed» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Відповідача на підставі постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року визнано винним у ДТП та оскільки на дату скоєння аварії він не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особисто завдану шкоду потерпілому не відшкодував, тому за зверненням ОСОБА_2 МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 7121 грн. 82 коп. та понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі.

ОСОБА_1 в добровільному порядку витрати МТСБУ компенсовані не були, тому з нього слід стягнути кошти на страховане відшкодування, сплачені позивачем.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надіслав суду телеграму, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, провів заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 вересня 2010 року в м. Києві на бул. Кольцова під час керування автомобілем «Chery» з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «КІА Ceed» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.9, 2.10, 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступки, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, за що на нього згідно постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок ДТП транспортний засіб «КІА Ceed», який був застрахований на підставі полісу № ВВ/7348282 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 04 березня 2010 року до 03 березня 2011 року включно, отримав механічні пошкодження, а розмір збитків згідно звіту № 5563 про оцінку автомобіля від 24 вересня 2010 року, складеного ЗАТ «Експерт-Сервіс», становить 8546 грн. 18 коп.

Відповідач, цивільно-правова відповідальність котрого не застрахована, завдану шкоду в добровільному порядку не виплатив.

Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разу її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, за заявою власника пошкодженого автомобіля, МТСБУ згідно наказу № 3242 від 15 листопада 2010 року та платіжного доручення № 4691 від 16 листопада 2010 року здійснило виплату відшкодування для ОСОБА_2 в розмірі 7121 грн. 82 коп.

При цьому, позивач поніс додаткові витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 640 грн., що підтверджується рахунком про оплату № 833 від 18 жовтня 2010 року та актом виконаних робіт від 18 жовтня 2010 року.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 вищевказаного Закону особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так як позивач сплатив потерпілому від ДТП заподіяну винними діями відповідача матеріальну шкоду, тому суд вважає, що є підстави стягнути в порядку регресу із ОСОБА_1 на користь позивача виплачені страхові відшкодування та витрати пов'язані із здійсненням цих виплат в загальній сумі 7761 грн. 82 коп.

Також, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України на користь МТСБУ підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) 7761 (сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 82 коп. шкоди в порядку регресу, 229 грн. 40 коп. судових витрат по оплаті судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 9991 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 22 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий ______