Постановление суда № 37085933, 06.02.2014, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 110/3802/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

"06" лютого 2014 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши заяву Красноперекопського управління державної казначейської служби України в АР Крим про роз'яснення по виконавчим листам по цивільній справі № 110/3802/12-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань культури, міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської Ради, Красноперекопської міської Ради, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 03 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з Відділу з культури питань культури, міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської Ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (з 19.08.2013 по 30.09.2013 року)-3581,04 гривні; стягнути з Відділу з культури питань культури,міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської Ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 гривень; стягнути з Відділу з культури питань культури, міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської Ради на користь держави судовий збір у сумі 858,10 гривень.

Рішенням Апеляційного суду АР Ким від 19.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Красноперекопського міьскрайонного суду АР Крим від 03.10.2013 року скасоване та ухвалено нове рішення такого змісту: «Позов ОСОБА_1 задовольнити частково; визнати незаконним наказ № 87-к від 19.08.2013 року Відділу з питань Культури, міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської ради про звільнення ОСОБА_1 за п. 6 ст. 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Красноперекопського краєзнавчого музею Красноперекопської міської ради; стягнути з Красноперекопській міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.08.2013р. по 18.11.2013р. в розмірі 5413,20грн. (п'ять тисяч чотириста тринадцять грн. 20коп.) шляхом перерахування цієї суми на рахунок Відділу з питань Культури, міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської ради для виплати ОСОБА_1;

стягнути з Красноперекопській міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500грн. (п'ятисот грн.) шляхом перерахування цієї суми на рахунок Відділу з питань Культури, міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської ради для виплати ОСОБА_1; в решті вимог відмовити. Стягнути з Красноперекопської міської ради в дохід держави судовий збір 229,40грн.

Красноперекопське управління державної казначейської служби України АР Крим звернулось до суду із заявою про роз`яснення стосовно виконання виконавчих листів про стягнення з Красноперекопської міської Ради на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5413,20 грн. та моральної шкоди у розмірі 500,00 грн. шляхом перерахування цих сум на рахунок Відділу з питань культури, міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської Ради. Заява мотивована тим, що відповідно до мережі розпорядників і одержувачів коштів місцевого бюджету на 2014 рік в Красноперекопському управлінні Красноперекопська міська Рада не зареєстрована та не має відкритих рахунків, як розпорядник бюджетних коштів. Також заявник посилається на ч. 5 ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у прийняті заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник Красноперекопське управління державної казначейської служби України в АР Крим не є стороною по справі, тому не має права на роз'яснення рішення суду, ухваленого між іншими сторонами, та, крім того, заявник просить дати роз'яснення стосовно виконання рішення по виконавчим листам, що не передбачено законодавством України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Красноперекопського управління державної казначейської служби України в АР Крим про роз'яснення по виконавчим листам по цивільній справі № 110/3802/12-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань культури, міжнаціональних відносин та релігії Красноперекопської міської Ради, Красноперекопської міської Ради, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у п'ятиденний строк через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у порядку ст. 294 ч. 2 ЦПК України.

Суддя: О. В. Халдєєва