Постановление суда № 37084994, 31.01.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/4827/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.Номер провадження 22-ц/788/358/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 48

У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5,

про стягнення аліментів на час навчання.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2014 року відмовлено в задоволенні вимог про прийняття до процесуального провадження зустрічного позову, об'єднання та спільний розгляд з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на час навчання, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, про визначення розміру аліментів на повнолітнього сина на час його навчання, встановлення правовідносин.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 27 січня 2014 року апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу від 22 січня 2013 року скасувати.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, оскаржувана ухвала про відмову в прийнятті до процесуального провадження зустрічного позову та об'єднання його до спільного провадження з первісним позовом до цього переліку не входить.

Частиною 2 статті 293 УПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали судді місцевого суду про відмову в прийнятті до процесуального провадження зустрічного позову та об'єднання його до спільного провадження з первісним позовом окремо від рішення суду по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю за необхідне виділені матеріали цивільну справу разом з апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на час навчання, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набрала законної сили і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВДВС Охтирського МУЮ (всі на а.с.14).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна