№ 37084761, 30.01.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/109/14-п

Провадження № 3/505/83/2014

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої;

- за ч. 1 ст. 169-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Перевіривши матеріали справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП не відповідає вимогам ст. 251 КУпАП, а саме:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 було виявлено факт продажу ОСОБА_1 0,5 л. рідини з характерним запахом схожим на самогон, але суду не було надано висновок експерта щодо хімічного складу рідини, оскільки він є доказам в справі про адміністративне правопорушення, на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративного матеріалу в суді ще не закінчився, вважаю, що протокол підлягає поверненню для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Котовського МВ УМВС України в Одеській області для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька