Приговор № 37082811, 10.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/479/14-к

Провадження № 1-кп/210/152/14

"10" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Грек А.С.

з участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 01.12.2013 року близько 15 год.30 хв., проходячи біля смітника, розташованого в дворі будинку №24 по вул. Нахімова в м. Кривому Розі, на землі знайшов предмет зовнішньо схожий на кастет та достовірно знаючи, що цей предмет є холодною зброєю, та в нього немає законом передбаченого дозволу на його носіння, підняв з землі та в подальшому став носити при собі з метою самозахисту до 15.01.2014 року без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему.

15.01.2014 року близько 14 год.00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№ 15 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі, був зупинений співробітниками міліції, у котрого в присутності понятих в ході особистого огляду в правій внутрішній кишені куртки одягнутої на ньому, був виявлений та вилучений кастет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 51/03-16 від 19.01.2014 року є холодною зброєю ударно-роздрібнюючої дії, який ОСОБА_2 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 263 ч.2 КК України, за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2. витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710000170 в сумі 391, 20 грн., на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко