Постановление суда № 37082002, 11.02.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/352/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Хотинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Сільськогосподарського кооперативу "Промінь" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Хотинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить припинити юридичну особу Сільськогосподарський кооператив "Промінь".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Достовірність такої інформації можливо лише дослідивши Витяг з ЄДР, станом на дату звернення до суду. Позивач надав суду Витяг з ЄДР, проте в ньому відсутні будь-які відомості стосовно відповідача.

Водночас суд зазначає, що інформація про юридичних осіб зареєстрованих до 01.07.2004 року та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась їх державна реєстрація.

Також, відповідно до абз. 2. п. 11.7 наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів" від 09.12.2011 року № 1588 та наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку видачі довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби, та внесення змін до Порядку обліку платників податків і зборів" від 12.12.2012 року №1315, для цілей Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для припинення платників податків не допускається використання інших форм довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби, крім довідки за ф. № 22-ОПП. У випадках, передбачених іншими нормативно-правовими актами, довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби, видаються відповідно до Порядку видачі довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби, що затверджується Міністерством фінансів України.

На час розгляду справи суд не може посилатись на додані до адміністративного позову довідки, оскільки вони не оформлені відповідно до вимог законодавства із вказаного питання.

Також, позивачем не надано суду доказів на які він посилається. Позивач в довідці від 07.02.2014 року №119/10/24-05-15-106 вказує на те, що остання податкова звітність подавалась відповідачем 09.11.2012, проте вказана декларація в матеріалах справи відсутня.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. Проте позивач не надав суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для подальшого їх надіслання відповідачу разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- відомості з ЄДР стосовно відповідача, станом на дату звернення до адміністративного суду;

- довідку про відсутність заборгованості за ф. № 22-ОПП;

- декларацію про доходи від 09.11.2012 року та довідка перевірки про неподання відповідачем податкової звітності більше року;

- копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.