Решение № 37079507, 06.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24482/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Липська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок, в якому знаходиться квартира відповідача обслуговується позивачем.

2 січня 2013 року працівниками Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» було виявлено сліди залиття сходової клітини № 4 будинку АДРЕСА_1. Причиною залиття сходової клітини стало пошкодження внутрішньо квартирного розгалуження гарячого водопостачання, а саме пошкодження на гнучкому підведенні (шланг) до умивальника на кухні, встановленого власником квартири АДРЕСА_1 самостійно. Вартість ремонту пошкодженої сходової клітини після її залиття становить 656 грн. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму завданої майнової шкоди.

До судового засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На обслуговуванні у позивача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» знаходиться будинок АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_2 уклав з Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 24 березня 2011 року (а.с. 17).

Згідно з п. 2.2.5 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватися вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 752 від 8 жовтня 1992 року

Відповідно до акту від 3 січня 2013 року працівниками Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» 2 січня 2013 року було виявлено сліди залиття сходової клітини № 4 будинку АДРЕСА_1. Причиною залиття сходової клітини стало пошкодження внутрішньо квартирного розгалуження гарячого водопостачання, а саме пошкодження на гнучкому підведенні (шланг) до умивальника на кухні, встановленого власником квартири № 73 самостійно (а.с. 8).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року визначено порядок розмежування відповідальності виконавця (суб'єкта господарювання, який надає житлово-комунальні послуги споживачу відповідно до умов договору) та споживача при наданні послуг з водопостачання, яка розподіляється в місці передання конкретних послуг.

Відповідно до пп. 1 п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення таким місцем є точки розподілу, в яких здійснюється передача з постачання холодної та гарячої води від виконавця споживачеві у багатоквартирному будинку і які знаходяться після першої водозапірної арматури на відгалуженні від стояка у квартирі споживача.

Позивач несе відповідальність і відповідає за належний технічний стан, здійснює технічне обслуговування, ремонт внутрішньо будинкових мереж, вживає заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій в межах зони своєї відповідальності відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з ст. 190 ЖК УРСР підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим приміщенням, інженерному обладнанню, зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі зведеним кошторисом розрахунку вартості ремонту сходової клітини складає 656 грн. (а.с. 9-11).

З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню.

Оскільки при пред'явленні позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 190 ЖК УРСР та ст.ст. 10, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» (ідентифікаційний код 34239762) 656 грн. завданої майнової шкоди внаслідок залиття.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.