Решение № 37079188, 11.02.2014, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7620/13-ц

Номер провадження 2/725/1637/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення грошових коштів за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, опалювальною площею 44,30 кв.м . На квартиру відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 , квартира обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідач не відмовився .

Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Величина тарифу та його зміни доводилися до споживачів регулярно і своєчасно.

При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувалися середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

На сьогодні відповідач не виконує обов»язків по оплаті за теплопостачання квартири, внаслідок чого утворилась заборгованість за фактично спожиту теплову енергію з 01.04.2011 року по 31.10.2013 року в сумі 766, 43 грн.

На попередження сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідач не реагує і відмовляється сплати борг.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 766, 43 грн. ,13,91 - втрат від інфляційних процесів , три відсотка річних - 52,36 грн. , а також 344, 10 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив . Будь-яких клопотань не заявляв , заперечень на позов не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

Судом встановлено , що право власності на квартиру за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП-11 м. Чернівці та інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 14, 29/;

На квартиру відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 і відповідач зобов'язаний оплачувати послуги централізованого опалення /а.с.11/;

Відповідач згідно вимог ст.19 Закону України "Про теплопостачання" зобов'язані вносити за надані позивачем послуги щомісячно оплату, але в порушення цих вимог закону, починаючи з 01.04.2011 року по 31. 10. 2013 року включно оплату за надані послуги не проводив і у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 766,43 грн., а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги./ а.с. 16/;

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що інфляційні втрати від розміру заборгованості складають суму 13,91 грн. , 3% річних - суму 52,36 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. -17/, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути цю суму, повністю задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 , 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь міського комунального підприємства» Чернівцітеплокомуненерго» / м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а/ заборгованість за надані житлово- комунальні послуги централізованого опалення в сумі 766, 43 грн. на на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ПАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго / м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а/ 13, 91 грн. втрат від інфляційних процесів, 52,36 грн. - три відсотка річних , 344, 10 грн. судового збору на р/р 26002969482000 в ПАТ «Комерційний банк «Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко