Постановление суда № 37078486, 17.01.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/575/14-ц

Провадження №: 2/461/909/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Рут О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки VOLVO, моделі ХС 70, реєстраційний номер - НОМЕР_1, тип транспортного засобу - легковий універсал-В, рік випуску - 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 та звільнити транспортний засіб марки VOLVO, моделі ХС 70, реєстраційний номер - НОМЕР_1, тип транспортного засобу - легковий універсал-В, рік випуску - 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 з-під арешту, накладеного відділом державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області в рамках здійснення виконавчих проваджень №№28673730, 33010730, 33011747, 35279235, боржником в яких є ОСОБА_3.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити продаж арештованого майна - транспортного засобу марки VOLVO, моделі ХС 70, реєстраційний номер - НОМЕР_1, тип транспортного засобу - легковий універсал-В, рік випуску - 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову слід задоволити , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є транспортний засіб марки VOLVO, моделі ХС 70, реєстраційний номер - НОМЕР_1, тип транспортного засобу - легковий універсал-В, рік випуску - 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2. На даний час транспортний засіб марки VOLVO, моделі ХС 70, реєстраційний номер - НОМЕР_1, передано на відповідальне зберігання представнику ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_5 Оскільки, внаслідок вчинення виконавчий дій арештоване майно може бути відчужене під час розгляду справи, відповідно такі дії згодом можуть утруднити виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача - задоволити.

В порядку забезпечення позову зупинити продаж арештованого майна - транспортного засобу марки VOLVO, моделі ХС 70, реєстраційний номер - НОМЕР_1, тип транспортного засобу - легковий універсал-В, рік випуску - 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали скерувати у Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (вул. Мазепи, 16, м. Червоноград, Львівська область, 80100) та Філію 14 приватного підприємства «ОСОБА_4» (АДРЕСА_1) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: Волоско І.Р.