Постановление суда № 37078432, 08.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11381/13-а

Номер провадження 2-а/404/114/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ при Кіровоградському МВ прапорщика міліції Кірпа Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ при Кіровоградському МВ прапорщика міліції Кірпа Олексія Миколайовича про скасування постанови серії ПС1 № 309580 від 06.12.2013 року, якою позивача визнано винним в порушенні ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 30.12.2013 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

Станом на 07.02.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ при Кіровоградському МВ прапорщика міліції Кірпа Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що за частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган