Постановление суда № 37077814, 07.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/3864/13-а

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 34 грн. 41 коп., що не відповідає розміру судового збору, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Апелянту запропоновано в строк до 04 лютого 2014 року усунути недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 29.01.2014 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апелянтом натомість, 04.02.2014 року подано заяву, в якій зазначено, що останнім було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

З даного приводу, вважаю за необхідне зазначити, що подача касаційної скарги не є підставою, відповідно до якої провадження у справі зупиняється, а тому підстави для зупинення провадження у справі або відкриття провадження у суду апеляційної інстанції відсутні.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пилипенко О.Є.