Постановление суда № 37076248, 04.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"04" лютого 2014 р.Справа № 5023/5785/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків до ТОВ "Серп і молот", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Серп і молот", код ЄДРПОУ 34859685, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельченка Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "22" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до "22" січня 2014 року, а ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці до 22 березня 2014 року.

Під час розгляду справи судом виявлено істотні недоліки в діяльності арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. Як вбачається із матеріалів справи судом неодноразово витребувались докази виконання ліквідатором вимог постанови господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р. Так, ухвалами суду від 08.08.2013 р., 08.10.2013 р., 19.11.2013 р., 23.12.2013 р. слухання звіту ліквідатора неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних судом документів, а ліквідатора було зобов`язано виконати усі вимоги ухвал суду.

В судове засідання 04.02.2014 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Документи, а саме звіт про виконану роботу та клопотання про перенесення слухання звіту ліквідатора, були надані до канцелярії суду ліквідатором вже після проведення судового засідання. Із звіту вбачається, що він оформлений неналежним чином, оскільки ліквідатором не надано документів, витребуваних ухвалою суду від 23.12.2013 р., що призводить до затягування ліквідаційної процедури. У своєму клопотанні ліквідатор просить перенести слухання звіту ліквідатора на іншу дату у зв`язку із хворобою, однак документів на підтвердження захворювання ліквідатор до суду не надав.

Така бездіяльність ліквідатора Стрельченка Р.А., зокрема, невиконання своїх зобов'язань у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призводить до порушень прав та інтересів кредиторів банкрута ТОВ "Серп і молот" та затягування розгляду справи № 5023/5785/12.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом, як зловживання процесуальними правами, та свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Стрельченком Р.А. обов'язків ліквідатора, покладених на нього судом.

Таким чином, невиконання вимог ухвал господарського суду Харківської області в частині виконання зобов'язань у відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності бржника або визнання його банкрутом" та не з'явлення без поважних причин до суду свідчать про недобросовісне користування арбітражним керуючим Стрельченком Р.А. процесуальними правами, наданими сторонам Господарським процесуальним кодексом України, та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність у діяльності арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. недоліків, які є підставою для винесення окремої ухвали, якою Державний департамент з питань банкрутства має бути повідомлений про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Державному департаменту з питань банкрутства.

Повідомити Державний департамент з питань банкрутства про вказані недоліки в роботі арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича для реагування та вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Савченко А.А.