Решение № 37072536, 04.02.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/67/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.02.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKZ7AU02460309 від 03.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 826, 00 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 02.05.2011 року.

Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 17.12.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 2 310, 78 Євро, яка складається з 543, 96 Євро заборгованість за кредитом, 569,12 Євро заборгованість по відсоткам, 176, 32 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом, 1021, 38 Євро - пеня.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25 441, 69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKZ7AU02460309 від 03.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 826, 00 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 02.05.2011 року /а.с.12-15/.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 17.12.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 2 310, 78 Євро, яка складається з наступного: 543, 96 Євро - заборгованість за кредитом, 569,12 Євро - заборгованість по відсоткам, 176, 32 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1021, 38 Євро - пеня /а.с 6-10/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 основний борг 2 310, 78 Євро, який складається з 543, 96 Євро заборгованість за кредитом, 569,12 Євро заборгованість по відсоткам, 176, 32 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом, 1021, 38 Євро - пеня, що становить 25 441, 69 грн. ( двадцять п`ять тисяч чотириста сорок одну грн. 69 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 254,42 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко