Постановление суда № 37069023, 17.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 591/4452/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2013р. по справі № 591/4452/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2013р. зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії призначеної на підставі ст.37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням Довідки податкової служби у Сумській області від 20.02.2013 року № 27/05 та № 28/05, № 19348/Д/05-020 від 16.04.2013 року, 4599/10-65-016 від 19.03.2008 року починаючи з 01.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах "03" грудня 2013 р. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.13 року вказану апеляційну скаргу через невідповідність вимогам ч.2 ст.187 КАС України було залишено без руху та надано строк до 16.01.14 року для усунення недоліків.

14.01.14 року на адресу суду надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, який, однак, не містив клопотання про доповнення апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, яке в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.13 року було зазначене як спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2013р. по справі № 591/4452/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.