Постановление суда № 37068967, 16.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/3645/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., Гаращенка В.В., Паламаря П.Г., за участі секретаря - Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3645/13-а № 823

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» (надалі - ТОВ «Черкаситехномаш») [представник позивача - не з'явився]

до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - ДПІ у м. Черкасах) [представники відповідача Білоус В.Ю.- за довіреностю]

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2013 р. форми «П» №0004402301, прийняв ухвалу.

ТОВ «Черкаситехномаш», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 листопада 2013 р. форми «П» №0004402301 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2011 року у сумі 4 829 619 (чотири мільйони вісімсот двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн., за ІІ - ІV квартал 2011 року у сумі 3 099 223 (три мільйони дев'яносто дев'ять тисяч двісті двадцять три) грн.

До початку судового засідання (16.01.2014) представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення належного представництва інтересів, оскільки представник Фатенко В.В. захворів (лікарняний зобов'язувався надати після його отримання), а інших представників що могли би представляти інтереси позивача на підприємстві немає, розгляд клопотання здійснити без його участі.

До початку судового засідання (16.01.2014) представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №823/3645/13-а згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України. В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача повідомив, що предметом розгляду справи №2а/2370/913/2012 (на даний час оскаржується позивачем у касаційній інстанції) є скасування податкового повідомлення - рішення від 03.02.2012 № 0000452301 про зменшення ТОВ «Черкаситехномаш» суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року у сумі 4 732 034 грн., результати розгляду якої впливатимуть на вирішення даної справи, оскільки обставини є ідентичними і взаємопов'язаними. Представник позивача посилався на факт звернення ТОВ «Черкаситехномаш» до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах у якому просить скасувати податкову вимогу від 26.12.2013 №201-22 (ухвалою суду від 26.12.2013 у справі 823/3915/13-а позовну заяву ТОВ «Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах залишено без розгляду). У зв'язку з проведенням розслідування (перевірка призначалась згідно п.78.1.11 ст.78 Податкового кодексу України) існує потреба у з'ясуванні питання щодо узгодження суми грошового зобов'язання та суми податкового боргу і наданні додаткових доказів для розгляду даної справи.

Враховуючи заявлене 16.01.2014р. представником позивача клопотання, суд зазначає про те, що хвороба представника Фатенко В.В. та відсутність інших фахівців права (не підтверджено документами) не є підставою (за таких обставин) для зупинення провадження у справі.

Враховуючи заявлене 16.01.2014р. представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, керуючись положеннями ст. 11, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України з метою дотримання принципів судочинства і вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №823/3645/13-а за позовом ТОВ «Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2013 р. форми «П» №0004402301 до завершення розгляду судом касаційної інстанції справи №2а/2370/913/2012 за позовом ТОВ «Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.02.2012 № 0000452301 про зменшення ТОВ «Черкаситехномаш» суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року у сумі 4 732 034 грн., з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин у справі, підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись ст. 11, п. 3 ч. 1. ст. 156, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №823/3645/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2013 р. форми «П» №0004402301 до завершення розгляду судом касаційної інстанції справи №2а/2370/913/2012 за позовом ТОВ «Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.02.2012 № 0000452301 про зменшення ТОВ «Черкаситехномаш» суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року у сумі 4 732 034 грн.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №823/3645/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2013 р. форми «П» №0004402301 призначити після отримання відповідної інформації у справі №2а/2370/913/2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова

Суддя В.В. Гаращенко

Суддя П.Г. Паламар